El periodista de CNN, Fareed Zakaria, ha lanzado duras críticas sobre la elección judicial en México, comparando a la presidenta Claudia Sheinbaum con líderes como Benjamin Netanyahu, Recep Tayyip Erdoğan y Donald Trump. En su programa, Zakaria argumentó que esta elección, aunque pueda parecer atractiva, plantea un grave riesgo de concentración de poder.
Zakaria señala que el proceso de selección de magistrados y jueces ha cambiado de requerir una carrera profesional y formación especializada a depender de la afinidad política. “La justicia debería basarse en la rectitud, independencia y capacidad. Los cambios en México convierten al Estado de derecho en un concurso de popularidad”, afirmó.
El periodista destacó que los requisitos para ser juez han sido reducidos a lo mínimo: con solo una licenciatura, buenas calificaciones y cinco años de experiencia legal, se podría estar a cargo de casos de gran relevancia, incluyendo disputas constitucionales y millonarias, lo que podría resultar en una falta de competencia en el Poder Judicial.
Citando al expresidente Ernesto Zedillo, Zakaria subrayó que la intención detrás de esta elección es “arrasar con el poder judicial como entidad independiente y profesional, y ponerlo al servicio de quienes detentan y concentran el poder político”. Este desarrollo, según él, refleja un patrón global donde líderes populistas ven en el poder judicial independiente una amenaza a su autoridad y buscan desmantelarlo.
Zakaria comparó la situación en México con la de otros países, mencionando a Netanyahu en Israel, quien intenta debilitar a la Suprema Corte, y a Erdoğan en Turquía, que ha llenado su sistema judicial con leales, permitiéndole arrestar a opositores. También aludió a Trump, quien atacó verbalmente a los jueces que fallaron en su contra.
En respuesta, Claudia Sheinbaum defendió su postura durante su conferencia matutina, alegando que las campañas electorales para esta elección fueron austeras. Sin embargo, Zakaria no se refirió a la magnitud de las campañas en México, sino que hizo una comparación con el sistema estadounidense, señalando que la elección popular del poder judicial en ese país también enfrenta críticas por los altos costos de campaña y la influencia de la opinión pública en las decisiones judiciales.
Con información de Latinus