No basta informar que en determinado lugar hubo un cuantioso aseguramiento de armas y municiones. Lo decepcionante, sin detenidos.
Por Alfonso Carlos Ontiveros Salas.-
Las opiniones sirven para provocar otros comentarios. Los esfuerzos en materia de combate a la inseguridad sin duda que son elogiosos. La presencia militar y de otras corporaciones de policía han originado dispersar a los grupos criminales. El despliegue es numeroso y disuasivo.
Es válida la crítica. De lo contrario no habría polémica. Toda estrategia que se implemente para combatir la delincuencia, como en la guerra, hay que diseñar un mapa que resalte las zonas de influencia de determinados grupos, gavillas o hechos de violencia. Identificar las rutas de movimiento, lugares de riesgo por las emboscadas y posibles guaridas para el refugio de los grupos delictivos.
La descripción mapeada dirá donde hay mayor presencia de grupos y los niveles de riesgo que representan. Se determinará la fuerza policial que se destinará y el equipamiento que se requerirá. Las labores de inteligencia son de plano las más exigidas en este tipo de acciones policiales.
Se entiende, que la inteligencia policial, a través de la recopilación de información debe ubicar blancos seguros, pero lo extraño es que la información solo lleva a la identificación y aseguramiento de lugares o casas de seguridad, dinero y el armamento ilícito que se resguarda ¿y las personas? Esas que se encargaron de rentar, comprar o conseguir prestadas las viviendas para su resguardo y protección.
Debemos pensar que la información de inteligencia ya cumplió con su objetivo de identificar al o a los responsables de esos ilícitos. Solo que la sociedad es la que queda sorprendida al conocer de ese tipo de aseguramientos, pero de los responsables nada porque lograron escapar. La victoria anunciada resultó incompleta, porque los que no fueron detenidos, de seguro, seguirán delinquiendo.
La información de inteligencia puede tener filtraciones. Cuidado con ello. En el ambiente policial siempre hay que extremar precauciones. Puede que entre los agrupamientos haya quienes se encarguen de filtrar información que no comprometa a sus cómplices y protegidos.
¿La inteligencia implementada, ha identificado a personajes de la política y del gobierno comprometidos con grupos delincuenciales? Sería conveniente que esa información de inteligencia evidencie las falsedades que se hace circular a través de las redes sociales. Es conveniente, que haya un vocero oficial para que se encargue de desmentir la información falsa que circula por medios electrónicos y que logra, en muchos de los casos, confundir la opinión social.
Es deshonroso, que la burda forma de especular permita causar daños a la persona y a personajes de la política y del gobierno. También es conveniente ir saneando las instituciones y arraigar en ellas a personas probas cuyo compromiso sea con los intereses de la sociedad de bien y construir gobiernos sólidos en principios y valores para desterrar la corrupción. Fuera de toda oportunidad el arribo en las instituciones del gobierno a políticos corruptos y mecateros que mucho daño hace a las instituciones gubernamentales y a la sociedad en general. Toda acción policial con inteligencia tiene que producir detenidos, sino los hay, la medida es incompleta y decepcionante. Es el grave problema de la impunidad.
¿Usted qué opina?